P1 - P2 - P3 - P4 - P5 - P6

		■  アーケードの『ファンタジーゾーン』に関して言うと、サブのプログラマーが同じ寮で仲が良かったので、アーケード版を作っている最中から別フロアにある開発の方によく遊びに行っていたのね。で、作っているところをずっと見ていた。 もう（アーケード版の）作りはじめの頃から見ているから、何がどうなってるかわかるし、どのくらいの容量を食うかってこともだいたいわかってる。だから家庭用に移植するなら、「うまいこと使い回せばできるかな」とは思ってた。 ただ「どうしてもボスは無理だな」とも考えていたけれど。 ─  アーケードからマーク３に移植するにあたり、何を残して何を削るかっていうのは悩みどころだったんじゃないですか？ ■  当時の感覚から言うと、"できること"を全部つめこむという感じだったのね。『ファンタジーゾーン』は１Ｍなので背景はうまく使い回せばできるかなと思ってたけれど、たとえば３２Ｋ（マイカードマーク３）でやらなければならないことになっていたら面数を削るんだろうと思う。 毎回、その時ある容量、その時あるマシンの性能でできることを全部つめこんで作り上げていた。 「見た目の再現度と遊んだ時の感覚。どっちを重視するかと言ったら、僕は当然遊んだ時の感覚の方が大事。」 ─  マーク３版の『ファンタジーゾーン』といえば、４面と６面でアーケード版とは異なるボスが登場しますが、あれはどういった経緯でそうなったのですか？ ■  アーケードにもともとあったボスに関しては、なるべくアーケード通りにいこうと思ってたんで、多少の見た目の違いはあるけど、とにかくアーケードと同じクリアーの仕方さえできれば、っていうふうにやっていた。 だけど、４面と６面のボスに関しては（セガマーク３自体の）スペックの問題で再現するのが難しかった。それで差し替えになったのね。 ─  ボスの差し替えは、いつ頃どの段階で決まったんですか？ ■  あれはね、『ファンタジーゾーン』をやることに決まって会議が終わり、席を立つ時にプログラマーから、「あのボス、どうする？」って言われて……。 「うーん、たぶんあのまんまじゃ無理だから、キャラクターはしょるか、別のモノにするしかないねぇ」って言ったのがはじまり。だから、企画立ち上げの時とほぼ同時。とにかく、まず心配したのはボスでした！ ─  他に候補にあがったボスはなかったんですか？ ■  ない。 ─  例えば７面のアイダ２なんかは…… ■  あれは最初から、やることに決めてた。 ─  それじゃあ「このボスはできるだろうか」みたいな検討はしないで、最初から「４と６は無理」みたいな…… アーケード版４面ボス 「クラブンガー」 ２本の腕をくねらせて弾を飛ばして攻撃してくる。腕の各パーツに３発ずつ攻撃を当てなければならない。スマートボム３発で簡単に倒すことができる。 アーケード版６面ボス 「ウインクロン」 回転する６本の渦巻きに当たらないように中心の目を攻撃しなければならない。時間がたてばたつほど渦巻きの回転スピードは速くなる。 ■  うん……ハードの制約知ってるから。"どれがどういう風に動く"とか"スプライトは横に何枚並ぶ"とか……そういうことをイヤっていうほどやってるから。 ─  ボスは背景のない画面で動かそうというところは、はじめから決まっていた部分なんですか？ ■  うん！　だって背景を動かさないとゲームにならないというか、ボスを動かすこともできないと思ってたし、わかってた。もちろん、ちゃんとアーケードそのままに作れればよかったんだけど、既に締切が決まってたのと、ハードの制約で最初からやっても無理だろうっていうのが見えていたのね。（キャラクターを）画面に表示できるメモリーの容量も決まっていたから。たぶん…というか絶対、背景を出すとボスが出せない。 結局さぁ、アーケード版を作ってるのずーっと見てて、もし自分が担当になって、マーク３とかに移植することになったらどうすっかなー……ということは常に考えてたから。そういう"設計図"のようなものは頭の中にあったと思うよ。そうじゃないと「僕がやります」なんて、手を挙げてないかもしれない。 ─  なるほど。全てのボスを、なんとか再現できる方向で試行錯誤してみたりとかしなかったんですか？ ■  （あっさりと）ない。残念ながら。 ─  えーと、それで代わりに"あの"魚と亀のようなボスを登場させることになったんですよね？ ■  そゆこと。 『ファンタジーゾーン』におけるアーケード版とマーク３版の画面構成の違い（画像はあくまで参考例であり、実際にはそれぞれもっと複雑なものとなっています） [アーケード版] [セガマーク３版] ・通常時 ・ボス戦時